標籤材料的變化如何降低成本、提高可持續性和提高 OEE
如果您將熱敏打印機用於二次包裝或託盤標籤，那麼您的打印機可能會與熱轉印標籤或直接熱敏標籤一樣愉快地工作。
哪個更好？哪個性價比更高？
讓我們來看看…
兩種類型的熱敏打印使用的設備基本相同。兩者之間的區別在於熱轉移打印使用專門設計的色帶將圖像轉移到標籤上。
直接熱敏打印不使用色帶。取而代之的是，標籤具有一層顏色形成材料，該材料會隨著印刷過程的熱量和壓力而變暗。
如果您的標籤需要承受長時間暴露在陽光、化學品、過熱、磨損等環境中，熱轉印顯然是要使用的技術。
然而，對於供應鏈中使用的標籤，直接熱敏技術可以降低成本並提高效率。
熱和直熱——實際擁有成本
熱轉印與直接熱敏標籤打印的成本
設備成本
大多數熱敏打印機可以使用兩種類型的打印技術，因此設備成本通常相同。
標籤成本
直接熱敏標籤在層壓板中有成色層，這確實使它們比熱轉印標籤貴一點。
碳帶成本
熱轉印色帶的成本顯然不適用於直接熱敏打印。
打印頭
熱敏打印機上的打印頭是磨損件，在某些時候需要更換。在熱轉移打印中，打印頭預計可持續打印約 600 萬線性英寸。直熱約400萬。
運輸費
標籤運輸成本同樣適用於每種技術。使用直熱式，不需要色帶運輸。
總消耗
該圖表顯示了為客戶計算的兩種打印技術的相對成本。在這種情況下，改用直熱式每年可節省超過 50,000 美元！
可持續性
更少的運輸，更少的處理——直接熱敏標籤非常適合您減少碳足蹟的計劃。
您如何處理用過的熱敏色帶？
直接熱敏打印提供了一些有用的優勢，無需色帶即可提高整體設備效率 (OEE)：
– 無需浪費時間補充色帶
– 無需計劃外維護即可消除色帶褶皺
– 不會因色帶起皺而導致打印不良的產品返工
關於直接熱的常見誤解
DT 標籤變黃
好吧，它們最終可能會如此，因此您不會將它們用於長期產品識別。對於物流和供應鏈工作——耐用性沒有問題。
DT標籤更貴
對，他們是。
當然，不必購買熱轉印中使用的熱敏色帶就足以抵消這一點。
TT 提供更好的打印質量
曾經這是真的，但直接熱敏技術已經改進到在大多數情況下打印質量一樣好的地步。
TT 最適合條形碼
再一次，這在過去是正確的，但今天的熱敏標籤全天生成符合 ANSI/ISO 規範的清晰條碼。